设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
快捷导航

联系我们
地址:山西省吕梁市离石区龙凤南大街153号
邮编:033000
电话:086-0358-8211657
传真:086-0358-8211657
邮箱:hangtian2000@126.com
网址:http://www.jqlawfirm.com
QQ群:409443650
友情连接
当前位置: 首页-典型案例
李XX故意伤害致死案
发表日期:2013/1/29 13:23:54 浏览次数:1534
案情简介:
    2012年5月2日晚20时,被告人李X、杨XX、高XX在某宾馆下班后来到XX广场游玩,杨XX发手机短信相约前女友高XX到体育健身器材附近见面。被害人李XX同朋友赵XX、付XX酒后也相约马XX、薛XX到广场游玩,后高XX想跟着薛XX等人来到见面地点。在广场李XX与李XX因故发生争吵,李XX踢了李XX一脚,随即李XX从裤兜里掏出一把随身携带的折叠刀朝李XX腹部捅了一刀,赵XX见状拿饮料桶打李XX头部,李XX又捅了赵XX一刀。后李XX叫上杨XX、高XX朝离石龙凤街方向逃跑,边跑边把自己持刀伤人的事实告诉杨、高二人,并把折叠刀扔进龙凤大桥蓄水池里。三被告人逃到离石西崖底家具市场后,杨XX为李XX提供通讯工具设备,高XX联系出租车,三人乘出租车逃至外县,藏匿在被告人郭XX的住处。李XX、赵XX捅伤后送往市人民医院救治,李XX经抢救无效死亡,经法医鉴定:死者李XX系单刃刺器刺创致腹主动脉破裂失血性休克死亡;伤者赵XX损伤程度构成轻微伤。
    公诉机关指控:被告人李XX因琐事与他人发生矛盾时不能正确处理,持刀故意伤害他人身体致人死亡,后果严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨XX、高XX、高XX明知李XX持刀捅伤人而积极帮助其逃匿和隐藏,均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以窝藏罪追究其刑事责任。
 
 
本所律师辩护词
    山西晋前律师事务所接受被告人李X父亲李XX的委托,指派我们作为被告人李X故意伤害一案的辩护人,经过阅卷以及对被告人的会见,结合案件事实和相关法律,发表辩护意见如下:
对吕梁市人民检察院起诉书中关于被告人李XX涉嫌故意伤害致死的的起诉事实及涉案罪名没有异议,但从以下几个方面考虑建议法庭量刑时给予从轻或者减轻处罚:
    第一、 被告人李XX犯罪时,尚不足十八周岁,根据《刑法》第十七条规定,已满14周岁不满18周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。
    根据我国对未成年人保护的法律法规和刑事法律政策,对被告人李XX应当从轻处罚或者减轻处罚。对未成年人犯罪实行预防和教育为主的原则,是我国的一贯方针。我国《未成年人保护法》第三十八条规定:“对违法犯罪的未成年人,实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则。”最高人民法院关于《审理未成年人刑事案件的若干》规定第三条规定:“审理未成年人犯罪,必须以事实为根据,以法律为准绳,坚持教育为主、惩罚为辅的原则,执行教育、感化、挽救的方针,积极参加与社会治安综合治理。《刑法》第二百六十六条规定对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针,坚持教育为主、惩罚为辅的原则。最高人民法院关于《审理未成年人刑事案件》具体应用法律的若干问题的解释,这一系列的规定,都充分体现了上述精神。可见,对未成年人犯的刑事处罚能轻则轻,能减则减,能免则免,最大限度的降低对未成年犯罪限制人身自由的程度,是我国对未成年人犯审判的一项重要原则。应当对其从轻或减轻刑事处罚。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则(试行)、山西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见 (试行)》实施细则(试行)量刑情节的适用第一条的规定:对于未成年人犯罪,应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯变现等情况,予以从宽处罚。已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪,可以减少基准刑的10%-50%。
    第二、社会和家庭的责任不应由未成年人完全负担。
    本案发生的背景和原因是令人深思的。被告人本身的主观原因当然是第一位的,但是,家庭和社会因素是促成本案的不可忽视的原因。被告人李X的父母生活在偏远的山区,其文化水平低,思想落后,对孩子的教育也相对有限,被告人李X又早早辍学,步入社会,迷恋上了网络,通过网络认识了其他两位被告人,又经过这两位被告人才和被害人相遇。正是因为许多法定的社会责任的落空,才使未成年人犯罪成为社会的一个突出问题。公平的说,这种社会责任让孩子们来承担,是有失法律的公正的,只有对未成年人实行从轻或减轻处罚,才能体现社会正义和法律的公允。
    第三、被告人认罪态度好。
    被告人在公安机关第一次讯问时,就把犯罪的经过如实向公安机关说明,在以后的讯问过程中也没有隐瞒什么情况,同时也向检察机关说明案情的经过;并通过比对其他被告人、证人与李XX本人的笔录和供述,关于李XX在本案中的表现内容前后一致,相互可以印证;在今天的法庭上,被告人李XX同样诚恳交代、认罪伏法,可见被告人的认罪态度是积极的,对自己的罪行是供认不讳的。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见 (试行)》实施细则(试行)、山西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见 (试行)》实施细则(试行)量刑情节的适用第六条的规定:对于当庭认罪的,根据犯罪性质、罪行的轻重、认罪态度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的10%以下,依法认定自首、坦白的除外。
    第四、被害人自身也存在过错,对矛盾激化是负有一定责任的。
    根据对被告人的五次询问笔录和我们对被告人的会见笔录还有薛XX、马XX的证人证言中都可以看出,是酒后的被害人李XX先踢了被告人一脚,酒后的被害人赵XX先拿饮料桶在被告人李X头上打了两下,后才激怒了李X,激化了矛盾的发生。第一次询问笔录中摘“XX,这就是你前对象?XX应了一声,这时一个光头穿黑半袖的一把拽住我的领口骂到:“透你妈,干!”右手拿着一个红茶桶照我脸上就打,另外几个年轻人也围过来对我拳打脚踢,我被打着急了,从裤兜里掏出一把折叠刀吓唬他们:“你们谁也不要过来啊,刀子可不长眼,捅了谁也受不了!”那几名年轻人根本不怕我,以为吓唬他们,不敢真的动刀子,又围过来要打我,我右手飞舞着折叠刀乱捅……。(证据卷P4页);第三次询问笔录中摘:“而后我指着高XX问杨XX,这就是让你死去活来的的高XX?鹏翔恩了一声,这时那个留黄头发的后生站在杨XX跟前瞪了我几眼,叫过另几个年轻后生来质问我,你才刚说谁来?我说:“你要怎么了?”话音刚落那个穿黑半袖的后生就那红茶塑料桶在我头上打了一下,然后我们就打开架,导致我动刀子伤了人;其他两次笔录中也是如此;会见笔录中摘“谁先动的手?他们几个都喝了酒,五六个人都围上来打我,其中一个人拿饮料瓶在我头上打了两下,是他们先动的手。”(证据卷P2-4页)。从以上笔录中可以看出,被告人捅人是事实,捅死了人也是事实,但是被告人实施此伤害行为是事出有因的,如果被害人一伙不要先打被告人、激怒被告人的话,他还会实施此行为吗?故,造成今天这种结果,被害人自身也是有一定过错的。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则(试行)、山西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见 (试行)》实施细则(试行)量刑情节第十七条的规定,对于被害人有过错或者对矛盾激化负有责任的,综合考虑犯罪性质、案发原因、被害人过错的程度或责任的大小等情况,确定具体调节的比例。被害人有一般过错或者对矛盾激化负有一定责任的,可以减少基准刑的15%以下。
    今天,这样四个正处在花季年龄的青春少年,本应当坐在明亮的教室聆听老师的教诲,但却因为自己的无知和愚昧,站在了刑事审判的被告席,我相信,参加诉讼的每一个法官、检察官和律师都和他们的家长一样,感到格外的心痛。我们即为他们的犯罪感到愤慨,更为他们的未来感到担忧,因为今天的审判关系到他们的终身,严格依照我国有关未成年人保护的法律法规和政策审理本案,既是对他们的惩罚,也是对他们的挽救。
    综上所述,本案被告人犯罪情节较轻,认罪态度较好,属于未成年人初次犯罪,具有减轻处罚的情节。我们相信,被告已经对自己的行为深感后悔,愿意接受法律的制裁,对受害人表示深深的歉意;这一次的教训是刻骨铭心的,希望审判长、审判员从轻处理;这既是对被告的惩罚,也是对他的挽救。希望审判长、审判员综合、充分考虑辩护人的意见,在体现教育与惩罚相结合的基础上,注重对被告人的教育,结合适当的惩罚,给被告人一个改过自新、重新做人的机会。    
    以上为辩护人对本案的全部代理意见!
    谢谢!
            
                                                          辩护人:山西晋前律师事务所
                                                                     张建中      张艳娥
关闭窗口
设为首页 | 加入收藏 | 友情链接 | 关于我们 | 联系我们
地址:山西省吕梁市离石区龙凤南大街153号 邮编:410011 邮箱:hangtian2000@126.com
电话(传真):086-0358-8211657 办公电话:086-0358-8211657 晋ICP备07456792号